HFA24

Aug 21, 2023

ベヘラ G、他。 Optom Vis Sci. 2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020。

ベヘラ G、他。 Optom Vis Sci. 2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020。

Optometry and Vision Science に掲載されたデータによると、ハンフリー フィールド アナライザー 24-2C Faster は、緑内障患者の検査時間が短縮されるという利点があり、初期の視野評価に役立つ可能性があります。

「10-2 は、中央 10 度で検出されたフィールド欠陥をさらに特徴付けるのに依然として有用ですが、24-2C Faster は優れたスクリーニング ツールになる可能性があります。」ジータ・ダウン、医学博士、インドのジャワハルラール大学院医学教育研究研究所の眼科准教授と同僚らは書いた。

成人緑内障患者 60 名の 60 眼を対象とした横断的臨床定量研究では、参加者はハンフリー フィールド アナライザー (HFA) 24-2C Faster、24-2 SITA Standard、および 10-2 フィールド テストを受け、速度と有効性を判定しました。 HFA 24-2C の欠陥中心点をより迅速に検出し、スクリーニング ツールとしての臨床的価値を評価します。

研究者らは、平均して、HFA 24-2C Faster テストでは、24-2C よりも合計偏差プロットで 5 つ以上の欠陥点 (17.5 対 12) が検出され、パターン偏差プロットで 2 つ多くの欠陥点 (6 対 4) が検出されたことを発見しました。 2 SITA 標準テストは中央 10 度で行われます。 ただし、10-2 アルゴリズムでは、HFA 24-2C Faster よりも合計偏差プロットで 2.5 倍多くのポイントが検出されました。

HFA 24-2C Faster は、24-2 SITA 標準および 10-2 テストの両方よりも大幅に短いテスト時間でした。

「我々の研究は、HFA 24-2C Fasterが緑内障の視野の初期評価に使用できることを示しており、24-2 SITA Standardプログラムと比較して検査時間が短いという利点もある」とBeheraらは書いている。

リサ・M・ヤング、OD、FAAO

自動静的視野測定では、過去数十年間、テスト アルゴリズムにほとんど変更がありませんでした。 大多数の医師は、ルーチンの緑内障検査には 24-2 シーケンスを使用し、より中心的な欠損には 10-2 シーケンスを使用します。 24-2 の落とし穴の 1 つは、テスト ポイントが中央の 8 度から 10 度に限定されているため、中央の欠陥が過小評価される可能性があることです。 ハンフリー 24-2C 視野検査は、SITA 標準アルゴリズムよりも速い検査時間で中心 10 度の視野に 10 個の追加の検査ポイントを組み込んだ修正 24-2 検査を提供することで、この 24-2 の「落とし穴」を軽減しようとします。

Beheraらは、24-2Cは24-2と比較して、合計偏差プロットで5.5ポイント多く検出され、中心10度のパターン偏差プロットで2ポイント多く検出されたことを発見した。 さらに、中心 10 度を超えると、これら 2 つのテスト間に有意な差はありませんでした。

最終的に、24-2C 検査は初期評価またはスクリーニングベースの評価に最適なアルゴリズムである可能性があり、中心視野欠損をより適切に表現できる可能性があり、診断を助け、患者の機能的問題を特定するのに役立ちます。